曼彻斯特德比，因为一个进球成了热议的焦点。

曼城1-0客场击败曼联，这可能不是一个令人惊讶的结果，但这个过程和进球的话题是近年来罕见的。

让我们来看看这个球是怎么回事。

曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱进球。一开始，边裁举旗示意越位，但VAR检查后，哈兰德在传中起脚时并没有越位，因此判罚进球有效。

这个球最大的争议是曼城中场恩佐在传中一瞬间处于越位位置。VAR反复检查确认，做出冲顶动作的恩佐没有触球，因此哈兰德进球成立。

然而，这一认定忽略了一条规则。如果越位进攻球员有明显的触球意图，行为影响防守球员，则应判定为越位。

曼联后卫利马赛后说，他受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴在他身上，所以哈兰德在后点没有防守。”

英超裁判在赛后发表声明，认为哈兰德的进球在判罚程序上存在错误。

“球场上的第一个决定是哈兰德越位。VAR检查后，发现他没有越位。在同一次进攻中，恩佐·费尔南德斯没有碰到球，也没有直接违反规则。”

“然而，在这种情况下，VAR没有考虑恩佐位置的可能影响，应该建议回顾一下。我们今晚联系了曼联，承认我们认为是错误的。”

在这方面，一些网络平台出现了如此热门的搜索：“英超承认哈兰德的进球无效”，严格地说，这个话题词并不准确。

英超裁判承认“程序不当”，即VAR没有建议裁判回头看是一个错误，也没有得出结论，球是一个越位球。

是否越位，恩佐是否影响进攻，由裁判决定，回顾，有两种可能性，裁判可能认为恩佐影响进攻和吹越位，也可能认为影响可以忽略和保持有效的进球，但裁判决定，VAR错误是，节省了关键环节。

对于那些非常重视“程序正义”的社会来说，这种“程序错误”是一个非常严重的错误，所以英超裁判认定它是一个“判断错误”，而不是100%越位。

在英超，这种“程序不当”的错误有两种，一种是当场纠正，这是非常罕见的，另一种是事后道歉，但没用。

在2020年曼联3-2击败布莱顿的比赛中，裁判卡瓦纳吹响了最后的哨子，宣布比赛结束，当时场上的比分是2-2。

这时，场边VAR介入提醒裁判在最后哨声响起之前有情况，是时候看回放了。经查，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判曼联点球(对手球员莫派手球)，B费主罚命中，比分由2:2变为3:2。

可以说，VAR介入是程序正义的经典案例。

VAR所做的就是诚实地做好自己的工作：当你有一双好眼睛时，发现处罚中的问题。至于这些问题是否真的成立，特别是那些可能有争议的情况，一切都由裁判的大脑来决定。

相比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR已经成为一个负面的典型例子。如果你觉得恩佐不构成干扰(或者你没有认识到问题)，你就不会提醒裁判检查。难怪英超裁判要认定“程序不当”。

曼联这次成为了程序不公正的受害者。即使英超裁判联系了红魔，他们也只能承认自己的错误并道歉。最多，他们会停止VAR裁判组几场比赛。曼联的比分无法改变。

然而，我们应该在这里多说一句。事实上，在这场比赛中，曼联也因为“程序不当”而获利。福登报复B费吃红牌是有责任的。但在此之前，B费犯规福登后，右脚故意踢福登身体，逃脱了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也应该一起打红牌，但VAR裁判组错过了。这是一个平局。